V stredu na súde Bratislava II pokračoval spor v kauze večierka v reštaurácii Bonanno v Rajeckých tepliciach, v ktorom ide o článok Nového Času z júna 2011.
Denník vydavateľstva Ringier Axel Springer vtedy priniesol zo stretnutia viacerých predstaviteľov justície fotografiu, na ktorej bol zobrazený právnik Tibor Péchy v rukách so samopalom a na ušiach s modrými slúchadlami, potenciálne pripomínajúc strelca z Devínskej Novej Vsi.
Na pojednávaní Peter Mertus, riaditeľ vydavateľa Nového Času Ringier Axel Springer, prezentoval znalecký posudok Kriminalistického ústavu polície Českej republiky, podľa ktorého bola fotografia autentická.
Hodnovernosť snímky na súdnom pojednávaní v apríli spochybňovala čašníčka z podniku. Podľa nej situácia zachytená na fotografii nenastala.
Zdroj: cas.sk
Kriminalistický ústav podľa stanoviska Ringieru na základe znaleckého skúmania predložených fotografií a videozáznamov zistil, "že žiaden z predložených obrazových a obrazovo-zvukových záznamov nevykazuje žiadne znaky technickej manipulácie."
Ústav na základe znaleckého skúmania tiež konštatoval, že žiadny z predložených obrazových súborov nevykazuje znaky fotomontáže ani iných dodatočných zásahov do obrazovej informácie.
P. Mertus podľa agentúry TASR na pojednávaní na väčšinu otázok, smerujúcich k vzniku článku, neodpovedal a odkázal na šéfredaktorku denníka, argumentujúc, že z funkcie predsedu predstavenstva mu vyplývajú skôr úlohy, ktoré sa týkajú marketingového a obchodného chodu, teda vedenia vydavateľstva a nie redakčnej práce. Dodal tiež, že voči článku nemal žiadne námietky a že si je istý, že ním nič neporušili.
"Bolo to publikované vo verejnom záujme, keďže články sa týkali predstaviteľov slovenskej súdnej moci," dodal podľa TASR P. Mertus.
"Tento článok bol napísaný s hlbším pozadím poškodiť dobré meno slovenskej justície a mal aj politické pozadie. Bulvár zmanipuloval situáciu sugesciou pridaním snímky Harmana k získanej snímke z nášho právnického stretnutia. Bol to zlý úmysel," oponoval jeden z účastníkov večierka, prvý námestník Generálnej prokuratúry Ladislav Tichý na stredajšom pojednávaní.
Podľa Ringieru L. Tichý tiež uviedol, že už netrvá na finančnej nemajetkovej ujme, ale iba na ospravedlnení a úhrade súdnych trov. Pôvodne to podmieňoval až desaťnásobným ospravedlnením zo strany Ringieru.
Či na to Ringier Axel Springer pristúpi, P. Mertus podľa agentúry neupresnil.
Účastníci večierka žiadajú od vydavateľstva v žalobách na ochranu osobnosti odškodné v súhrnnej výške 940-tisíc eur.
Znalecky Posudok Ringier Axel Springer
