Denník Sme aj v sobotňajšom vydaní zverejnil na titulke ospravedlnenie sudcovi Michalovi Trubanovi za článok z roku 2008, týkajúci sa jeho poľovníckych aktivít.
Na základe súdnych rozhodnutí okresného aj krajského súdu v Banskej Bystrici musí Sme zverejniť ospravedlnenie dovedna trikrát. V sobotu zverejnil denník súdom nariadený text menším písmom v ľavom stĺpci na prvej strane.
Ako pre Mediálne.sk uviedol šéfredaktor Sme Matúš Kostolný, vydavateľstvo Petit Press potiahne spor aj ďalej. „Určite sa ešte obrátime na Najvyšší súd, v hre je totiž ešte stále aj pokuta. Sudca Truban žiada až 150-tisíc eur a po rozsudku v časti ospravedlnenia, kde mu okresný aj krajský súd plne vyhoveli, sa odôvodnene môžeme obávať, že to tak môže dopadnúť aj pri určení pokuty.“
Ako tiež vysvetlil, ak by denník nezverejnil ospravedlnenie teraz, Petit Pressu by hrozila exekúcia. Podľa právneho zástupcu vydavateľstva bolo prikázanie až trojnásobného zverejnenia textu bezprecedentné.
Súdy prikázali publikovať ospravedlnenie, pretože články o Michalovi Trubanovi mali obsahovať nepravdivé informácie a tak neoprávnene zasiahnuť do cti, ľudskej dôstojnosti, dobrého mena, povesti aj súkromia sudcu. Viac o podrobnostiach prípadu.
Na súdoch je v súčasnosti aj ďalší obdobný prípad, týkajúci sa kauzy „Bonanno“, ktorej sa venoval Nový Čas. Ten v júni 2011 informoval o stretnutí viacerých právnikov a justičných predstaviteľov na akcii v bare v Rajeckých tepliciach v roku 2010, kde prichádzajúcich hostí vítal právnik na penzii Tibor Péchy s modrými slúchadlami na ušiach a nefunkčným samopalom v ruke, čím mohol pripomínať strelca z Devínskej Novej Vsi Ľubomíra Harmana.
Viacerí účastníci stretnutia žiadajú od vydavateľstva Ringier Axel Springer odškodné vo výške vyše 900-tisíc eur, informovalo vo februári Sme.
Predseda správnej rady Slovenského výboru medzinárodného tlačového inštitútu IPI Pavol Múdry k obom kauzám v piatok uviedol, že prípady „sú priamym ohrozením médií ako zástupcov verejnosti vo vykonávaní ich základných funkcií informovania verejnosti a kontroly verejnej moci. Oba prípady útokov na médiá vyvolávajú opodstatnené obavy, že sudcovia, prokurátori a súdna moc všeobecne sa správajú ako kasta nedotknuteľných, nekritizovateľných a v konečnom dôsledku verejnosťou nekontrolovateľných. Avšak ani v judikátoch nemôže stáť súdnictvo nad všetkým a musí pripustiť verejnú kontrolu.“
IPI Slovensko vyzvalo parlament, vládu aj ministerstvo spravodlivosti, ako i samotných sudcov a prokurátorov, „aby pri všetkom rešpekte k nezávislosti súdnictva, vytvorili podmienky na zamedzenie takýchto praktík obmedzovania slobody slova a médií.“
