„Ombudsman zisťuje iba také prípady porušenia základných práv a slobôd, ktoré svojím postupom porušujú orgány verejnej správy. „V tomto prípade sa moje zistenia týkajú jedného z hlavných pilierov demokracie – slobody prejavu,“ napísala vo vyrozumení vláde J. Dubovcová.
Subjektom základného práva chráneného čl. 26 našej ústavy a čl. 10 Európskeho dohovoru je aj ten, kto je šíriteľom myšlienok, názorov, informácií aj ten, kto je ich prijímateľom. Vo verejnom záujme je prinášanie informácií prijímateľom, šírenie myšlienok, názorov vo všetkých otázkach verejného záujmu a vedenie slobodnej diskusie o politických otázkach. Túto úlohu plní aj tlač, a preto má v demokratickej spoločnosti osobitný význam, uvádza sa ďalej v tlačovej správe.
Verejný ochranca práv navrhuje opatrenia, ak zistí, že orgán verejnej správy v poskytovaní informácií postupoval voči zástupcom tlače selektívne a takýmto postupom časť tlače obmedzoval v plnení jej úloh.
V tomto prípade orgány verejnej správy takýmto preukázaným konaním zasiahli do základného práva na slobodu prejavu oboch subjektov tohto práva: šíriteľa – vydavateľa Denníka N aj prijímateľa informácií – čitateľov.
„Nesúhlasím so stanoviskom Úradu vlády SR, Ministerstva financií SR, Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí SR. Ministerstvo vnútra SR a Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR mi neoznámili stanovisko a nesplnili zákonnú povinnosť informovať ma o prijatí opatrení. Pretože zistené porušenia základných práv a slobôd sa týkajú jedného z hlavných pilierov demokracie – slobody prejavu, predložila som o tom vláde SR vyrozumenie verejného ochrancu práv,“ povedala verejná ochrankyňa práv.
Verejnému ochrancovi práv kompetencia obrátiť sa na vládu vyplýva zo zákona v situácii, ak ombudsman nesúhlasí so stanoviskom orgánu verejnej správy, alebo ak prijaté opatrenia považuje za nedostatočné a tento orgán verejnej správy nemá nadriadený orgán.
Vláda má podľa zákona o verejnom ochrancovi práv povinnosť oznámiť verejnému ochrancovi práv do 20 dní od doručenia jeho oznámenia opatrenia, ktoré vo veci prijala.
Prvýkrát v histórii verejného ochrancu práv sa ombudsmanka obrátila na vládu s vyrozumením 16. decembra 2013 vo veci závažného porušenia základných práv postupom polície pri zásahu v Moldave nad Bodvou na Budulovskej ulici. Vláda vtedy prijatie opatrení verejnej ochrankyni neoznámila.
Že ministerstvá a Úrad vlády porušujú porušujú zákony a ústavu, konštatovala J. Dubovcová už vlani v októbri po tom, čo vyhodnotila sťažnosť vydavateľa.
Na stranu Denníka N sa postavila aj Tlačová rada SR, ktorá konštatovala, že úrad vlády porušil slobodu tlače obmedzením prístupu novinárov k informáciám a vyslovila nad jeho postupom vážne znepokojenie. Vydavateľstvo N Press sa vo veci obrátilo aj na ústavný súd, ktorý sa prípadom zaoberá.
Premiér Robert Fico, ako aj viaceré ministerstvá vlani prestali komunikovať s Denníkom N a poskytovať jeho novinárom žiadané informácie.
Podľa premiéra a ministrov bolo dôvodom dlhodobé tendenčné informovanie o práci kabinetu zo strany denníka. Za poslednú bodku vláda označila samolepkovú kampaň média s Ficovými karikatúrami, v ktorých mal v rukách veľký mech pripomínajúci „výbavu“ zlodeja respektíve v druhom zobrazení namiesto hlavy schránku.
