Slovenský futbalový zväz získal od verejnoprávnej televízie STVR zmluvy za takmer 9 miliónov eur. Bývalý dočasne poverený riaditeľ Igor Slanina ich podpísal tesne pred nástupom novej generálnej riaditeľky. Podľa poslankyne Zory Jaurovej (PS) boli zmluvy uzavreté v rozpore so zákonom a výrazne nevýhodné. STVR sa bráni a hovorí o politickej kampani. Prípad má preveriť generálna prokuratúra.
Podozrivé zmluvy za milióny eur
Podozrivé zmluvy v hodnote 8,7 milióna eur podpísal ešte pred zmenou vedenia dočasne poverený riaditeľ STVR Igor Slanina. Opozičná poslankyňa Zora Jaurová (Progresívne Slovensko) tvrdí, že verejnoprávna televízia sa tak zaviazala platiť násobne viac než doteraz za práva na vysielanie Slovenského pohára aj ďalších nižších futbalových líg.
Slanina od 1. apríla do 7. mája podpísal 56 licenčných zmlúv za 8,7 milióna eur so Slovenským futbalovým zväzom (SFZ). Zmluvy pokrývajú štyri futbalové sezóny do roku 2029. Zahŕňajú vysielacie licencie na Slovenský pohár a obsahujú aj zápasy druhej a tretej futbalovej ligy ženského futbalu a ďalších lokálnych športových podujatí.
„Zároveň sa STVR v tých zmluvách zaväzuje od SFZ kúpiť výrobu signálu, čiže ten prenos vyrába SFZ a predáva ho STVR podľa vlastného cenníka, ktorý si môže ešte dokonca aj upravovať. V závislosti od toho balíka to môže byť 8- až 30-tisíc eur na jeden zápas,“ povedala Jaurová. Televízia tak podľa nej nemá možnosť ovplyvniť cenu ani kvalitu signálu alebo ho vyrobiť vo vlastnej réžii.
Jaurová zároveň tvrdí, že zmluvy boli uzavreté v čase, keď Slanina podľa zákona nemal právomoc podpisovať dokumenty v takomto rozsahu. Poslankyňa ďalej poukázala na ďalších 14 zmlúv o distribúcii za viac ako jeden milión eur, ktoré Slanina podpísal deň po tom, ako Rada STVR zvolila novú generálnu riaditeľku Martinu Flašíkovú.
Licenčné zmluvy podľa Jaurovej ponechávajú SFZ právo predávať prenosy zo športových podujatí komerčným stávkovým kanceláriám. „Daňoví poplatníci tak zaplatia komerčné aktivity v oblasti hazardu,“ podotkla.
Poslankyňa skonštatovala, že celá schéma je pre STVR „extrémne nevýhodná“, ale SFZ v nej trikrát zarobí. V tomto prípade podľa nej pochybila aj Rada STVR, ktorá má podľa zákona schvaľovať strategické zmluvy nad určený limit. Poslankyňa avizovala podanie podnetu na generálnu prokuratúru a zvažujú sa aj trestné oznámenia.
Potvrdené programové zemetrasenie v STVR: Nové spravodajstvo a koniec týchto relácií
STVR: Zmluvy vznikli pred nástupom nového vedenia
Generálna riaditeľka STVR Martina Flašíková v oficiálnom stanovisku odmietla obvinenia a označila ich za politizáciu témy. Zdôraznila, že zmluvy so SFZ uzatvoril jej predchodca Igor Slanina, ktorý v čase podpisu disponoval právomocami konať v mene inštitúcie.
„Slovenská televízia a rozhlas (STVR) zásadne odmieta nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia, ktoré odzneli počas piatkovej (20. júna) tlačovej konferencie strany Progresívne Slovensko. Považujeme ich za súčasť politizácie témy, ktorá si zasluhuje vecnú diskusiu, nie účelové dezinterpretácie,“ uvádza sa v stanovisku s tým, že STVR čelí politicky motivovaným obvineniam,
Podľa telerozhlasu sú obvinenia politicky motivované, v mnohých ohľadoch nepravdivé a vytrhnuté z kontextu. „Napríklad údajné porovnanie cien licenčných práv s predchádzajúcim obdobím je irelevantné, keďže STVR nevysielala Slovnaft Cup štyri sezóny a predchádzajúci vysielateľ cenu nezverejnil. Navyše, ak sa porovnávajú ceny z obdobia pandémie, je potrebné zohľadniť, že trhová hodnota športových práv sa odvtedy výrazne zmenila,“ uvádza STVR.
Inštitúcia tiež tvrdí, že ceny za výrobu prenosu sú nižšie, než tvrdila Jaurová: „Nepravdivé sú aj údaje o výške nákladov na výrobu signálu. Reálne ceny sa pohybujú v rozpätí od 5- do 15-tisíc eur za zápas, čo je výrazne menej než údaje prezentované na tlačovej konferencii.“
STVR takisto poukazuje na to, že išlo o štandardné výberové konanie Slovenského futbalového zväzu, kde mali rovnaké podmienky všetci uchádzači. Iný tender, do ktorého sa televízia zapojila, napokon prehrala – čo má podľa nej potvrdzovať, že nejde o netransparentné dohody.
Flašíková zároveň oznámila, že nové vedenie okamžite začalo dôkladne preverovať všetky zmluvy a a záväzky uzatvorené v prechodnom období. „V prípade, že sa preukáže porušenie zákona alebo interných pravidiel, budú prijaté zodpovedajúce právne a manažérske kroky. O výsledkoch interného preverovania budeme v primeranom čase informovať relevantné inštitúcie aj verejnosť,“ dodáva stanovisko.
Riaditeľka STVR Flašíková: Zruší sa Šport alebo :24? Rozhodnutie nebude jednoduché
SFZ: Ceny zodpovedajú súčasnému trhu
Slovenský futbalový zväz (SFZ) zásadne odmieta tvrdenia Progresívneho Slovenska o predražených licenciách na futbalové zápasy. Informoval o tom na svojom webe. Ceny športových a špeciálne futbalových televíznych práv za posledné roky podľa SFZ vzrástli mnohonásobne a tomuto trendu zodpovedajú aj ceny, ktoré sú v nich nastavené.
„Odmietame použitý slovník o predraženosti a netransparentnosti. SFZ ponúkal práva, ktorými disponuje (druhá a tretia liga, ženská liga, domáce zápasy reprezentácií U21, WA, U19, WU19, pohárová súťaž), v tendri, otvorenom pre všetkých domácich vysielateľov,“ poznamenal SFZ.
SFZ doplnil, že ceny zodpovedajú súčasnej situácii na trhu so športovými, respektíve s futbalovými právami. Upozornil tiež, že bettingové práva na vysielanie pre stávkové kancelárie sú všade (vrátane súťaží FIFA či UEFA) obchodované samostatne a nie sú súčasťou zmlúv o televíznych právach.
