Starosta nešiel pred kameru, sankciu dostala Markíza. Súd ju po rokoch zrušil

Ešte v októbri 2013 odvysielala Markíza v rámci spravodajstva príspevok svojho bývalého reportéra Jána Malocha o pláne stavať v Petržalke rezidenčný projekt Bajo, zamýšľaného na pozemku neďaleko Starého mosta.

Sledovaný verejnosťou bol nielen pre proklamovaný nesúlad magistrátu s územným plánom, ale dupľovane aj z dôvodu, že projektantom stavby bol brat vtedajšieho starostu mestskej časti Vladimíra Bajana. Markíza upozornila na možný konflikt záujmov a nezákonný postup zo strany samosprávy.

Podľa regulátora ale spracovaním témy týmto spôsobom porušila zákon, keď nedala dostatočný priestor druhej strane.

Starosta priamo nekomunikoval

J. Maloch vo svojom príspevku konštatoval, že V. Bajan „dával celé mesiace projektu zelenú“, hoci mesto konštatovalo nesúlad s územným plánom.

V príspevku sa vyjadril aj právnik Transparency International Pavel Nechala, ktorý povedal, že starosta nezastavil územné konanie, hoci mal na to viacero príležitostí.

Starosta konanie napokon stopol po rozhodnutí prokuratúry, ktorá uviedla, že petržalský stavebný úrad poskytol developerovi neštandardnú polročnú lehotu na doplnenie podkladov žiadosti.

J. Maloch si v ďalšej časti príspevku položil otázku, či starosta nechcel svojím (ne)konaním pomôcť príbuznému. V grafike sa objavila symbol pečiatky s nápisom „rodinkárstvo“.

Redaktor oslovil