Mika: Moja správa pre politikov je to, ako RTVS po piatich rokoch vyzerá

V. Mika hovorí, že do zákulisia politických dohôd nevidí, o tom, či by bol lepším riaditeľom Michal Ruttkay alebo Jaroslav Rezník polemizovať nechce. Sám ponúka víziu, ako z RTVS urobiť trendsettera a rozvíjať nové možnosti najmä v online. Pár dní pred verejným vypočutím kandidátov, ktoré bude tento utorok, niekto zverejnil platy ľudí z jeho manažmentu. V. Mika hovorí o snahe zdiskreditovať ho.  

Kto sa vás pokúša diskreditovať?

No kto asi? Tri dni pred vypočutím v parlamente. Ale môže byť viacero indícií. Faktom ostáva, že obsah takzvaných zaručených informácií, zdroj a časovanie vyvolávajú veľké pochybnosti.

Ako sa informácie o presných platoch manažérov mohli dostať von?

Hlavný problém je, že už hovoríme o presných platoch a podkladoch. Kto potvrdil, že materiál je autentický? Sú tam sčasti informácie zo mzdového systému, v kombinácii s úplnými nezmyslami, neexistujúce pozície a potom skreslené údaje: napríklad celkové príjmy, vrátane iných činností. Jednoducho to hodnotím ako účelovo a cielene zostavený dokument.

Načo má RTVS mzdový poriadok, ak tvrdíte, že je v poriadku, že niektorí manažéri RTVS zarábajú viac ako 8-tisíc eur mesačne?

A kto potvrdil, že niektorí manažéri štandardne zarábajú 8-tisíc eur mesačne? Nemám súhlas kolegov na zverejnenie ich platov, napriek tomu som transparentne uviedol, že za to celé obdobie sa mohlo stať, že konkrétny zamestnanec zarobil v konkrétnom období maximálne 8 200 eur, v hrubom.

Kto určuje výšku platu členov manažmentu, konkrétnu odmenu a prečo sa zaviedli výkonnostné odmeny?

Výška platu a odmeny sa odvíja od odmeny priznanej generálnemu riaditeľovi za splnenie respektíve prekročenie plánovaných ukazovateľov. A od toho sa v mzdovom systéme odvíja aj výška odmeňovania manažmentu. Na rozdiel od minulosti, a to zdôrazňujem, je tento systém v súlade so mzdovými predpismi a odmeny sa neudeľujú ad hoc a nekontrolovane.

Popierate, že išlo o krok, ako zvýšiť odmeny manažmentu „v tichosti“?

Rozhodne to popieram. Práve v minulosti to tak mohlo byť. Aktuálne odmeňovanie je súčasťou mzdového systému. Dávnejšie som sa zaviazal, že sa nebudem vracať do minulosti, aj keď mám na to nutkanie.

Ste spokojný s tým, kam sa dostala RTVS pod vaším vedením?

Po rokoch som siahol k svojmu projektu z roku 2012 a zistil som, že v strategických veciach je stále platný a v mnohých veciach bol aj naplnený, napríklad z hľadiska mediálnej výkonnosti RTVS, ktorá je dvojnásobná a nikto to nespochybňuje. Samozrejme ma to teší. Merateľné výsledky sú iba dva – nechcem, aby to znelo ako klišé, ale v prvom rade divák a poslucháč, ktorý musí vidieť zmenu, obsahovú aj formálnu, a potom zmena vnímania RTVS – či už je to dôveryhodnosť spravodajstva, aj celej inštitúcie, ktorá je po Akadémii vied druhou najdôveryhodnejšou na Slovensku.

Najväčším mínusom je, že sa nepodarilo presadiť zmenu financovania. 

Čo nevyšlo podľa predstáv?

Viacero vecí, vždy smerujete k nejakému ideálu a k tomu spravidla niečo chýba. Najväčším mínusom je, že sa nepodarilo presadiť zmenu financovania. To je asi téma pre každého kandidáta na riadenie RTVS, ak misiu berie vážne.

Prekvapilo vás, že téma koncesií prerástla skoro až do koaličnej krízy?

Vedeli sme na začiatku, že žiadať zmenu financovania nemôžeme – neboli na to vytvorené podmienky: ekonomické – teda, že by sa ukázalo, že RTVS dokáže dlhodobo udržateľne hospodáriť, programové – že ponúka nejakú pridanú hodnotu, na ktorú diváci a poslucháči reflektujú a potom samotná inštitúcia – že verejnoprávne médium dáva zmysel. Odvážne tvrdím, že za posledné obdobie som už nepostrehol pochybnosti, či RTVS áno, alebo nie. Podmienky, aby sme sa mohli uchádzať o zmenu financovania, sme naplnili. Žiaľ, napokon sa cieľ nedosiahol.

Zdroj: Miroslava Spodniaková

V situácii, ak zvýšenie koncesií nie je schodné, je pre vás prijateľný variant fixného percenta HDP – ako to navrhla opozícia?

V tomto sa vo mne bijú dvaja démoni. Z hľadiska inštitúcie a jej budúcnosti sú každé peniaze dobré a teda aj zmena, ktorá prinesie definované a nárokovateľné zdroje. Z pohľadu nezávislosti však nemožno model považovať za najlepší, nie je ani dominantný pri štandardných verejnoprávnych médiách. Má chybovosť, ktorou je práve technická nárokovateľnosť zdrojov a takisto priama väzba na štátny rozpočet.

Zahlasovali by ste za takýto návrh?

Nehlasujem, to je výhoda. Ak by som bol v situácii, že nejde o to, aký je môj názor, ale bojujeme za to, aby inštitúcia prežila, tak je dobré každé riešenie. Ale ťažko by mohol niekto očakávať, že verejne podporím takýto návrh.

Riešenie financovania je na politikoch. Vidíte rezervy aj v oblastiach, ktoré priamo spadali do vašich kompetencií?

Napríklad otázka nových médií a onlinu. Ak máme formálny problém, že nám zákon nedovoľuje investovať do tejto oblasti, aj napriek tomu bude musieť smerovať úsilie na rozvoj týchto platforiem.

Nového riaditeľa zvolí parlament. Vidíte zo svojej pozície do zákulisného diania, ktoré je aj o politických dohodách?
Neviem, či do toho vôbec niekto vidí. Ale politika má v sebe rozmer aj takzvaného momenta, teda nečakaného, náhleho diania. Čím bližšie bude k voľbe, tým sa asi veci viac budú odohrávať v zákulisí, ale ako osoba, kandidát môžem byť od toho odťažitý, nemusím sa tomu nijako venovať.

Na zvolenie chtiac-nechtiac potrebujete politickú podporu. Momentálne ju, zdá sa, nemáte.

Moje aktivity smerujú k tomu, aby som mal mandát viesť RTVS ďalej a najsilnejšia „správa“ pre politikov má byť to, ako RTVS vyzerá a v akom stave bude 1. augusta 2017, keď budem končiť. Chápem, že parlamentná matematika má svoju vnútornú dimenziu – kto pre koho a za koho, ale mnohí poslanci majú aj vnútornú preferenciu, vychádzajú z nejakého hodnotového prostredia. S tým sa dá tiež rátať. Sú strany, skôr strana, kde si neviem predstaviť hodnotové prieniky.

Ako vidíte svoje šance na zvolenie v tejto situácii?

Tipovať nechcem. Ak by som to vnímal úplne beznádejne, tak by som do toho nešiel a kolegom by som vysvetlil, že to nie je o rezignácii z mojej strany, ale o tom, že mám nulové šance. Ale nehodnotím niekoho šance ako 100-percentné a svoje ako nulové.

Ak by platilo to, čo sa hovorí v kuloároch, že najväčšie šance na zvolenie majú momentálne Michal Ruttkay či Jaroslav Rezník, kto by bol podľa vás lepší riaditeľ RTVS?

To vám, samozrejme, nepoviem, aj keď si môžem niečo myslieť. Obidvoch dobre poznám pracovne aj osobne. Mám s nimi korektné vzťahy, ale neviem, aká je miera ich záväzku pre budúcnosť. Respektíve či vôbec majú nejakú mieru komunikácie vo väzbe na priechodnosť v parlamente. Nemôžem ich posudzovať, napokon aj preto, že som nevidel ich projekty.

Záväzku? Čo tým myslíte?

Keď sa