Kovačičove slová v závere Na telo majú dohru. Markíze hrozia sankcie od regulátora

„Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace. Čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj od vlastného vedenia. Pokusy o cenzúru v diskusiách začali hneď začiatkom roka a dennodenným tlakom krátko na to čelili aj Televízne noviny,” zneli slová moderátora Michala Kovačiča v závere politickej relácie Na telo, ktoré televízia Markíza odvysielala 26. mája.

Kovačičove slová nezostali bez odozvy. Markíza reláciu Na telo aj jej online verziu Na telo Plus predčasne stiahla z vysielania. Hoci Markíza obvinenia z cenzúry odmietla, kauza vyústila do protestov zamestnancov a na konci júna aj do výpovede Kovačičovi. Generálny riaditeľ TV Markíza Peter Gažík uviedol, že konanie moderátora považujú za hrubé porušenie pracovnej disciplíny a ďalej s ním nepočítajú ako s tvárou televízie. Kovačič v televízii Markíza pracoval 16 rokov, posledných päť bol tvárou Na telo.

Prehovor Kovačiča má aj ďalšiu dohru. Voči televízii Markíza začala správne konanie Rada pre mediálne služby na základe troch podnetov, respektíve sťažností od divákov. Ich výhrady smerovali k porušeniu novinárskej etiky a objektivity relácie prezentovaním osobných názorov moderátora. Rada sa nimi zaoberala na svojom poslednom zasadnutí (28. augusta) z dôvodov možného porušenia povinnosti zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť programu aktuálnej publicistiky.

„Rada sa oboznámi so všetkými relevantnými skutočnosťami. V lehote do šiestich mesiacov rozhodne buď o porušení zákona a uložení príslušnej sankcie, alebo o jeho zastavení," vysvetľuje vedúca komunikačného odboru Lucia Michelčíková s tým, že ide o špecifický prípad.

„Všeobecným východiskom posudzovania diskusných programov je skutočnosť, že obsah diskusného programu tvoria v prevažnej miere hodnotiace komentáre, resp. hodnotiace úsudky, pri ktorých je posudzovanie pravdivosti nemožné a vylúčené a ktoré požívajú vysokú mieru slobody prejavu,” objasňuje Michelčíková rozhodovanie Rady.

Špecifické okolnosti prípadu

Obsah Kovačičovho prehovoru v závere relácie Na telo sa týkal predovšetkým interných pomerov v centre spravodajstva a publicistiky TV Markíza. Moderátor informoval o prebiehajúcom boji o podobu spravodajstva v televízii. Konštatoval, že čelia tlakom nielen od politikov, ale aj od vlastného vedenia. Upozornil na to, že pokusy o cenzúru v diskusiách sa začali hneď začiatkom roka.

„Pri posudzovaní, či samotné záverečné vyjadrenie moderátora malo negatívny vplyv na objektivitu a nestrannosť programu ako celku, treba zohľadniť veľmi špecifické okolnosti a spoločenský kontext celej situácie,” dodáva, keďže v prvej časti relácie Kovačič viedol objektívnu diskusiu. Záverečné slová však podľa rady zostali bez reakcie a vyjadrenia druhej strany (TV Markíza), čím si divák nemohol vytvoriť vlastný názor na vec.

Televízia vysiela programy slobodne a nezávisle

Rada v stanovisku objasňuje, že v rámci svojej rozhodovacej praxe nezasahuje a nehodnotí výber hostí či moderátora relácie a určovanie tém. „Čo sa týka verifikácie a objektívnosti výrokov moderátora týkajúcich sa údajných zásahov vedenia televízie do redakčnej nezávislosti vysielateľa, ako aj preukazovania hodnovernosti jeho ďalších tvrdení týkajúcich sa napríklad cenzúry či veľkého diváckeho záujmu o reláciu aj bez účasti koaličných politikov, konštatujeme, že ich posúdenie nespadá do kompetencií Rady pre mediálne služby. Dramaturgia programu, výber tém, skladba hostí diskusných programov, výber moderátora je v plnej kompetencii vysielateľa a vedenia redakčného tímu v zmysle § 16 ods. 1 zákona č. 264/2022 Z. z., podľa ktorého vysielateľ vysiela programy slobodne a nezávisle” konštatuje Rada v stanovisku.

Čo sa týka výroku o bojkote relácie zo strany koalície, Rada považuje informáciu za objektívnu a verifikovateľnú: “Odznela z úst čelných predstaviteľov vtedajšej opozície (v súčasnosti predstaviteľov koaličných politických strán), ktorí verejne deklarovali bojkot viacerých mainstreamových médií, kvôli ich údajnej neobjektivite, medzi ktoré zaradili i programovú službu TV Markíza.”

„Orbanizácia" slovenských televízií

K výrokom o orbanizácii slovenskch televízií a budúcnosti RTVS uvádza, že komentár moderátora odznel v čase legislatívnych návrhov nových zákonov v mediálnej oblasti (zákon o STVR, ktorý vyústil do protestných opozičných stretnutí za podporu RTVS a následného štrajku zamestnancov RTVS, zákon o mediálnych službách, spoplatnenia poskytovania informácií podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám), vládneho bojkotu vybraných médií (Aktuality, Sme, Denník N), ale aj prijatia nových zákonov týkajúcich sa prokuratúry, polície a mimovládnych organizácií.

„Sme toho názoru, že komentár vyslovený moderátorom relácie Na telo reflektoval práve tento aktuálny mediálny stav a možno ho vnímať v kontexte potenciálnych obáv z hrozieb obmedzenia slobody prejavu a slobodného šírenia informácií, na ktoré citlivo reaguje práve novinárska obec,” uzatvára svoje stanovisko Rada pre mediálne služby.

Hosťami inkriminovanej relácie boli traja lídri kandidátok do Európskeho parlamentu – József Berényi (Maďarská aliancia), Jaroslav Naď (Demokrati) a Richard Sulík (SaS). Štvrtým hosťom bola Zuzana Gabrižová, šéfredaktorka portálu Euractiv a expertka na európsku politiku. K ich diskusii Rada pre mediálne služby nemala výhrady.

V stanovisku uviedla: „Zmonitorovaním predmetnej relácie Na telo zastávame názor, že prvá predvolebná diskusia neporušila zásady objektivity a nestrannosti. Hosťom bol poskytnutý pomerný čas na prezentovanie nielen ich straníckych, ale aj osobných názorov na fungovanie EÚ a ďalšie diskutované témy. Moderátor usmerňoval debatu tak, aby nevybočovala z okruhov preberaných tém. V prípade nejednoznačnosti ich odpovedí im kládol doplňujúce otázky požadujúce ich upresnenie”.

Kovačič nie je jediný

Rada pre mediálne služby sa podobnými prípadmi samostatných vstupov moderátorov či ich prehovorov zaoberala viackrát v minulosti, napríklad v prípade TA3 kvôli úvodným komentárom moderátorov V politike – Richarda Dírera a Rastislava Ilieva, kde glosovali dianie na súčasnej domácej politickej scéne, alebo komentovali vyhlásenia ruských politikov či zahraničnopolitické aktivity Moskvy.

Kovačičov príspevok bude Rada preverovať a ak sa potvrdí porušenie zákona, uloží vysielateľovi Markíza – Slovakia sankciu. Môže ňou byť upozornenie na porušenie zákona, nariadenie o odvysielaní oznamu o porušení zákona alebo finančná pokuta.