Zákon, ktorý skvalitní prácu novinárov je zbožným želaním, tvrdí Krútka (zhrnutie včerajšej diskusie STV)

Predsedníčka Slovenského syndikátu novinárov (SSN) Zuzana Krútka sa nazdáva, že nemôže existovať zákon, ktorý by skvalitnil prácu novinára. "Je to len zbožné želanie," uviedla včera Krútka v diskusnej relácii STV k tlačovému zákonu s tým, že novinári musia na kvalite svojej práce pracovať sami. Nedostatok prijatého zákona je podľa nej v tom, že ani nevytvára podmienky na kvalitnú prácu novinárov. "Nedefinuje ich práva ani nárok na ochranu pred nátlakom".

V zákone jej chýba aj zákaz cenzúry a jej definícia. Krútka tiež upozornila, že zákon neštandardne prenáša etiku do legislatívnej normy.

Poslanec Smeru-SD Ján Podmanický proti analýzam a prehodnocovaniu zákona nenamietal, za podstatnú však považuje odlišnosť argumentov SSN a vydavateľov. "Argumenty nepotvrdzujú klišé, že zákon ohrozuje slobodu prejavu a práva na informácie zavedením práva na odpoveď," uviedol Podmanický.

Nové ustanovenia zákona podľa neho nútia novinára pred uverejnením si informáciu overiť. "Neviem, kto a kedy ohrozoval slobodu prejavu viac, ako v súčasnosti platný zákon, kedy sa občan nemá možnosť vyjadriť prostredníctvom práva na odpoveď," pripojila sa k Podmanickému generálna riaditeľka sekcie médií, audiovízie a autorského práva Ministerstva kultúry Nataša Slavíková.

Predseda Združenia vydavateľov periodickej tlače Miloš Nemeček považuje argumenty Podmanického a Slavíkovej za príznačné, keďže podľa neho signalizujú nevnímanie zásadnej úlohy tlače. "To chce niekto naozaj poprieť akú úlohu tlač zohrala pri tom, že sa Slovensko stalo tým, čím je?," pýtal sa prítomných v štúdiu.

• Diskusia čitateľov Mediálne.sk o téme: Úplnou náhodou neobjektívna diskusia o tlačovom zákone v STV

Slavíková spoločne s Podmanickým tvrdili, že médiá sa počas prijímania zákona správali nekorektne. Podľa Slavíkovej tlačoviny občanom podsúvali tvrdenie, že právo na odpoveď sa vzťahuje na akúkoľvek informáciu v médiách. Zdôraznila, že odpoveď sa týka len skutkových tvrdení, nie názorov ani komentárov. Podmanický dodal, že ani odpoveď nebude môcť obsahovať hodnotiace úsudky.

Nemečkovi prekáža, že odpovedať môže občan aj na pravdivé tvrdenie. Novinár Pavol Dinga vzápätí kontroval, že v zákone sa pravdivostnej hodnote tvrdení v novinách nikde nevenuje, pretože pravda je relatívna a komplikovaná. Ak by sme nedokázali zadefinovať, čo je pravdivé, nemohol by existovať právny poriadok, reagoval Nemeček.

Poslankyňa SMK Ágnes Biró považuje zákon za zlý, pretože ohrozí slobodu médií. Upozornila na politickú klímu, ktorá schvaľovania zákona sprevádzala. Nazdáva sa preto, že zákon sa nevydaril a bude potrebná jeho novelizácia.