Aktualizácia: Ústavný súd dnes zaregistroval podanie opozičných poslancov na tlačový zákon. Na webe súdu je k dispozícii jeho plné znenie.

• Ústavný súd: Podanie skupiny poslancov na tlačový zákon.

Zverejnené 25. septembra:

Poslanci Národnej rady SR sa obrátili na Ústavný súd SR, aby posúdil protiústavnosť tlačového zákona. Informovala o tom TASR.

Opozičné strany, najmä Strana maďarskej koalície (SMK), avizovali spracúvanie podkladov na podanie už koncom mája. SMK už začiatkom augusta avizovala, že s prípravami finišuje. Viac informácií.

Pod podaním je podpísaných vyše 40 poslancov SDKÚ-DS, KDH a SMK a bolo odoslané včera. Podnet na Ústavný súd SR musí podpísať aspoň 30 poslancov.

 

Niektoré z možných konfliktných bodov

Podľa právnej analýzy môžu byť v rozpore s Ústavou SR alebo Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd

• Ustanovenie o povinnosti mlčanlivosti a zdroji informácií

• Paralelná existencia práva na opravu a práva na odpoveď, umožňuje duplicitný až triplicitný postih vydavateľov za jeden údaj

• Formulácia práva na opravu, umožňuje tak opravu aj banálnych a drobných nepresností, ktoré sa práv iných osôb nedotýkajú

• Vymedzenie dôvodov, pre ktoré sú vydavatelia oprávnení odmietnuť uverejnenie odpovede alebo opravy, vzniká nerovnováha medzi ochranou práv dotknutých osôb a právami vydavateľa a to by mohlo byť v rozpore so slobodou prejavu

• Nemožnosť pripojiť hodnotiace úsudky o témach opravy, odpovede či dodatočného oznámenia. Zákone tak zakazuje ďalšiu verejnú diskusiu

• Úprava peňažnej náhrady. Ak vydavateľ neuverejní opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie, dotknutá osoba má právo na finančnú náhradu. Vytvára sa tak priestor pre duplicitný postih vydavateľov a úprava neumožňuje súdu, aby posúdil, či je finančná náhrada namieste

 

SDKÚ chcelo najprv podnet podávať samo. "Urputnú snahu SMK o podanie na ÚS vnímame ako pokus o rehabilitáciu za zlyhanie a nedodržanie dohôd pri prijímaní tlačového zákona," komentoval v auguste iniciatívu poslanec SDKÚ-DS Tomáš Galbavý.

Text návrhu vychádza z analýz, ktoré si dala vypracovať SMK a Združenie vydavateľov periodickej tlače (ZVPT). Obe nezávisle od seba konštatujú, že niektoré ustanovenia tlačového zákona môžu byť v rozpore s ústavou či s Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Medzi nimi je povinnosť chrániť zdroj informácií, paralelná existencia práva na odpoveď a opravu či sankcie do 150 tisíc korún (€ 4 979 tis.) pre vydavateľa, ktorý nezverejní opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie.