29.5. 2008 17:15

Odporcovia tlačového zákona zbierajú dôvody pre podanie na ústavný súd

29.5. 2008 17:15 Podľa SMK existujú štyri možnosti ďalšieho postupu, podanie na Ústavný súd SR, predloženie novely zákona, ombudsman alebo európske inštitúcie.

Strana maďarskej koalície dala vypracovať analýzu súladu tlačového zákona s ústavou. "Pozmeňovacie návrhy zákon vylepšili, ale v tejto podobe pre prax prinesie problémy.

Je nevyvážený, neprimeraný voči ústave a niektoré veci sú až absurdné," povedala podpredsedníčka SMK Ágnes Biró.

Podľa Biró existujú štyri možnosti ďalšieho postupu, podanie na Ústavný súd SR, predloženie novely zákona, ombudsman alebo európske inštitúcie. K podaniu na Ústavný súd sa však musia sa ešte pripojiť ďalší poslanci, SMK má 24 z potrebných 30 hlasov.

Niektoré z možných konfliktných bodov

Podľa právnej analýzy môžu byť v rozpore s Ústavou SR alebo Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd

• Ustanovenie o povinnosti mlčanlivosti a zdroji informácií

• Paralelná existencia práva na opravu a práva na odpoveď, umožňuje duplicitný až triplicitný postih vydavateľov za jeden údaj

• Formulácia práva na opravu, umožňuje tak opravu aj banálnych a drobných nepresností, ktoré sa práv iných osôb nedotýkajú

• Vymedzenie dôvodov, pre ktoré sú vydavatelia oprávnení odmietnuť uverejnenie odpovede alebo opravy, vzniká nerovnováha medzi ochranou práv dotknutých osôb a právami vydavateľa a to by mohlo byť v rozpore so slobodou prejavu

• Nemožnosť pripojiť hodnotiace úsudky o témach opravy, odpovede či dodatočného oznámenia. Zákone tak zakazuje ďalšiu verejnú diskusiu

• Úprava peňažnej náhrady. Ak vydavateľ neuverejní opravu, odpoveď alebo dodatočné oznámenie, dotknutá osoba má právo na finančnú náhradu. Vytvára sa tak priestor pre duplicitný postih vydavateľov a úprava neumožňuje súdu, aby posúdil, či je finančná náhrada namieste

Predseda Združenia vydavateľov periodickej tlače Slovenska Miloš Nemeček je presvedčený, že každý, kto si vecne zanalyzuje tlačový zákon, zistí, že sú v ňom problematické pasáže. Už prvá analýza ukázala, že sú v ňom viaceré záchytné body pre podanie na Ústavný súd SR a podľa Nemečka si vydavatelia robia ešte ďalšiu paralelnú analýzu. Je presvedčený, že keď budú mať v rukách dva relevantné dokumenty, ktoré sa budú v istých veciach zhodovať, bude to argument na podanie na ÚS.

Pri obrane slobody slova musia ísť urazené samoľúbosti mimo. Pavol Minárik

Podľa predsedníčky Slovenského syndikátu novinárov Zuzany Krútkej už SSN urobil niektoré čiastkové kroky. Rokovali s ombudsmanom a dohodli sa s ním, že námietky, s ktorými by sa mohol obrátiť na ÚS, ak ich uzná za relevantné, dodajú písomne.

"Pri obrane slobody slova musia ísť urazené samoľúbosti mimo a mali tu byť všetci, ktorí pri schvaľovaní tohto zákona mali veľmi silné reči o tom, že tento zákon je veľmi zlý," vyhlásil nezávislý poslanec Pavol Minárik (KDS). Na rokovanie totiž napriek pozvaniu neprišli SDKÚ-DS a KDH. "KDS je pripravené podpísať sa pod podanie na Ústavný súd SR, pretože už predbežné výsledky hovoria, že bude dôvod," dodal.

Problematický tlačový zákon vstúpi do platnosti v nedeľu 1. júna. Viac informácií.