Polícia novinárku obvinila pôvodne vlani v apríli. Prokuratúra následne obvinenie stiahla z formálnych dôvodov, no vznesené bolo nanovo.
Redaktorka bulvárneho denníka chcela podľa polície získať rodinné fotografie a informácie o tragickej nehode, ktorá sa stala ešte v júni 2012 v Mokrom Háji. Vodič pod vplyvom alkoholu vtedy zrazil skupinu chodcov a ušiel. Novinárka mala manželke nahovoriť, že je policajtka, vyšetrovanie vykonáva viac nezávislých vyšetrovateľov a je potrebné spracovať nezávislý posudok.
Žena chcela spolupracovať s políciou a v domnienke, že skutočne ide o policajtku, novinárku pustila do domu. Tá sa mala postupne pýtať na okolnosti nehody, nafotiť si detaily zranení na tvári ženy a získať tiež fotografiu jej manžela. Článok vyšiel v Novom Čase 25. júna 2012 s fotografiou manželky vodiča aj jej vyjadreniami.
„Vyšetrovateľka ukončila 10. júla vyšetrovanie prípadu návrhom na podanie obžaloby,“ uviedla policajná hovorkyňa Martina Kredatusová.
Na okresný súd v Skalici bola vzápätí podaná obžaloba. Podľa hovorkyne súdu Viktórie Pagáčovej vydal vo veci skalický súd 12. augusta tohto roka trestný rozkaz, ktorým uznal obvinenú za vinnú z prečinu poškodzovania cudzích práv a porušovania domovej slobody.
„Súd uložil peňažný trest vo výmere dvetisíc eur. Pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovil súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov. Trestný rozkaz nenadobudol právoplatnosť. Obvinená, jej obhajca, ako aj prokurátor podali proti nemu odpor,“ informovala Mediálne.sk V. Pagáčová s tým, že termín hlavného pojednávania vo veci zatiaľ nebol vytýčený. Za porušovanie domovej slobody aj poškodzovanie cudzích práv hrozí podľa trestného zákona jeden- až päťročné väzenie.
Novinárka hovorí, že trestného činu, z ktorého je obvinená, sa nedopustila. „Odpor proti trestnému rozkazu som podala preto, že som skutok kladený mne za vinu nespáchala, tento je vykonštruovaný, obžaloba nie je ničím odôvodnená a neopiera sa o žiadne dôveryhodné dôkazy,“ reagovala Z. Šišovská.
Za novinárku sa v minulosti postavilo aj vydavateľstvo Ringier Axel Springer, ktoré vyjadrilo „rozhorčenie nad postupmi policajného vyšetrovateľa“. Ten podľa názoru šéfredaktorky Nového Času Júlie Kováčovej neprofesionálnym a nezákonným postupom hrubo poškodil dobrú povesť redaktorky aj denníka.
„Vykonštruované obvinenie, ktoré prokuratúra v priebehu jedného dňa zrušila, postačilo na to, aby navodilo falošný dojem, že najväčší slovenský denník zamestnáva a posiela redaktorov do terénu ako falošných vyšetrovateľov. Nie je to pravda a ohradzujeme sa proti takýmto obvineniam, ktoré polícia vypustila do okruhu pre média v čase, keď už prokuratúra toto obvinenie zrušila s tým, že je nezákonné,“ uviedla J. Kováčová v čase, keď prokuratúra informovala o stiahnutí obvinenia. Vyšetrovanie však pokračovalo a prišlo k opätovnému obvineniu.
Novému Času prekážal aj fakt, že polícia o vznesení pôvodného obvinenia informovala skôr verejnosť ako dotknuté strany. Postup polície označila J. Kováčová za neštandardný a za „šikanovanie novinárky, ktorá píše aj o práci polície“.
Zdroj: Nový Čas
