Zdroj: Markíza
Slovenská pobočka vydavateľského domu Ringier Axel Springer uspela na Európskom súde pre ľudské práva vo svojom spore so Slovenskou republikou.
Podľa záverov súdu slovenská justícia v dvoch prípadoch nedostatočne zohľadnila právo vydavateľa na slobodu prejavu a porušila tak desiaty článok Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv. Vyplýva to z tlačovej správy súdu.
Podľa rozhodnutia súdu má Slovensko firme zaplatiť 29 760 eur (14 042 eur za jeden prípad a 15 718 eur za druhý prípad) ako náhradu finančných aj nefinančných škôd a trov konania.
Spor, rozdelený na dve časti, sa týkal rozhodovanie slovenských súdov ohľadom zodpovednosti vydavateľstva za obsah niektorých článkov publikovaných v rokoch 2001 a 2004 v denníku Nový Čas.
V prvej kauze došiel slovenský súd v roku 2005 k záveru, že slovenský Ringier má za text o okolnostiach vyšetrovania dopravnej nehody spojenej s rodinou prokurátora z východného Slovenska zverejniť ospravedlnenie a zaplatiť odškodné 100-tisíc vtedajších slovenských korún. Odvolania spoločnosti boli zamietané, posledné v roku 2009.
V tomto prípade tunajšie súdy podľa ESĽP zlyhali, keď nezobrali do úvahy celý kontext článkov, najmä v súvislosti so zadržaním vodiča. „Slovenské súdy nevenovali žiadnu pozornosť tomu, či Ringier zverejnil článok v dobrej viere, aký bol dôvod, prečo článok zverejnil, aký bol v prípade verejný záujem a aká bola potreba zverejniť totožnosť zapojených ľudí,“ uvádza sa v tlačovom vyhlásení.
Druhý z prípadov sa týkal série článkov o slovenskej verzii televíznej súťaže Milionár, populárneho formátu Who Wants To Be A Millionaire?, ktorý v tom čase adaptovala Markíza.
Jeden zo súťažiacich František Krasňanský žaloval vydavateľstvo za sériu článkov z mája 2004. Pamätný prípad sa týkal jeho účasti v súťaži, keď vypadol na 14. otázke, pričom prípadná správna odpoveď mala mať hodnotu dva milióny korún a posunúť ho k poslednej méte v súťaži.
Réžia súťažiaceho odpoveď vyhodnotila ako nesprávnu, vďaka čomu z hry vypadol, no ten tvrdil, že správne odpovede boli v ponúkaných možnostiach až dve. Nový Čas zároveň upozorňoval, že produkcia súťaže F. Krasňanského podozrievala z podvádzania – používania elektronického komunikačného zariadenia s komplicom v publiku. Za tieto tvrdenia dal súťažiaci vo februári vydavateľstvo na súd.
Spor sa tiež skončil rozhodnutím, že Ringier sa mu musí ospravedlniť a zaplatiť odškodné. Odvolaním firmy sa zaoberal aj slovenský ústavný súd, ktorý rozsudok potvrdil. Náprava prišla až zo strany európskeho súdu.
ESĽP nevyvrátil, že súdy dali, čo sa týka údajného podvádzania, F. Krasňanskému za pravdu. Informovanie o prípade však nebolo podľa európskeho súdu dôvod, aby bol Ringier potrestaný.
V kauze Milionár ESĽP zdôraznil, že súťažiaci sa stal predmetom širokej verejnej debaty a tiež, že kandidát sa sám rozhodol na verejnosti prehovoriť ku kauze prostredníctvom médií.
Slovenské súdy však podľa ESĽP nezohľadnili, či sa články v Novom Čase týkali témy, ktorá by bola skutočne vo verejnom záujme a či boli zverejnené v dobrej viere a aký bol ich cieľ. Tunajšie súdy podľa ESĽP tiež nesprávne usúdili pri svojom rozhodovaní, že postavenie kandidáta ako verejnej osoby nezohráva úlohu z dôvodu, že články vychádzali zo skutočností, ktoré neskôr iný súd označil na nepravdivé.
Podľa ESĽP súdy sa v oboch prípadoch venovali výlučne otázke ochrany súkromia žalobcov a „úplne ignorovali právo na slobodu prejavu“.
