Žalobu spomína v editoriáli aktuálneho vydania .týždňa šéfredaktor týždenníka Štefan Hríb. „V týchto dňoch sme dostali do redakcie uznesenie súdu, podľa ktorého od nás Milan Kňažko za dva blogy o ňom pred komunálnymi voľbami žiada 100-tisíc eur,“ píše.

Žaloba sa týka materiálov z júla a októbra minulého roka. M. Kňažko pre Mediálne.sk potvrdil, že ide o texty dvojice redaktorov .týždňa Evy Čobejovej a Marka Vagoviča.

V Čobejovej príspevku s nadpisom Kňažko chce trafiku sa okrem iného písalo, že „starnúci muž sa zubami-nechtami bráni ústupu z verejnej sféry, chce dohnať to, čo mu história odoprela. Nestal sa československým prezidentom, hoci po tom túžil, nestal sa slovenským prezidentom, hoci to veľmi chcel, tak sa uspokojí aj s kreslom primátora“.

Na text reagoval samotný M. Kňažko vlastným príspevkom, ktorý .týždeň takisto zverejnil. Politik v ňom písal aj to, že sa chcel s redaktorkou časopisu osobne stretnúť, aby jej vysvetlil skutočné dôvody svojej kandidatúry, no tá to odmietla.

Výhrady má politik aj voči Vagovičovmu článku s nadpisom Rado a Milan. Redaktor v ňom primátorskeho kandidáta označuje ako „Kmotríkovho bieleho koňa“.

„To, že vo finále sa stal favoritom Siete v Bratislave Kmotríkov biely kôň Kňažko, však nie je až takým prekvapením. V kuloároch sa totiž už dlhšie šepká, že Procházka dobre vychádza aj s majiteľom Ta3. Napokon, pozrite si niekedy politické diskusie v tejto televízii, keď je tam líder Siete. Absolútna selanka, ktorú moderátori Kmotríkovho média doprajú už len politikom Smeru. Rado skrátka prikývol Milanovi, pretože si to želá Ivan. Raz sa mu to určite vráti,“ napísal M. Vagovič s tým, že súboj Ftáčnika s Kňažkom tak nebol hodnotovým sporom ani súbojom ľavice a pravice.

„Medzi hlavnými hráčmi nevidím až taký veľký rozdiel: bratislavská voľba je pre mňa len obyčajný súboj oligarchov. Tí prví, ktorí stoja za Ftáčnikom, majú lepšie kontakty na Smer a biznis s Ficovou vládou. Ten druhý, ktorý vysunul na šachovnicu Kňažku, má lepší ‚background‘ a obchodné záujmy skôr v hlavnom meste. Bratislavský župan Frešo by vedel rozprávať,“ končil sa Vagovičov text.

Keďže Vagovičov blog vyšiel zhruba dva týždne pred komunálnymi voľbami, M. Kňažko bude na súde poukazovať aj na to, že mu v predvolebnom súboji priamo uškodil. Vydavateľa .týždňa obviňuje z poškodenia dobrého mena zo zásahu do práva na ochranu osobnosti a žiada náhradu nemajetkovej ujmy. Tej zodpovedá spomínané 100-tisícové odškodné. To by mohlo v prípade uznania pokryť viac ako polovicu nákladov na Kňažkovu primátorskú kampaň. Politik na ňu podľa vlastných odhadov vynaložil okolo 150-tisíc eur.

Opravené 20. 1.: W Press čelí od vlaňajška aj ďalšej žalobe v súvislosti s článkom M. Vagoviča. W Press vlani čelil predžalobnej výzve v súvislosti s iným článkom M. Vagoviča. Voči titulkovej téme s názvom Veľká daňová lúpež sa minulý rok v marci ohradila spoločnosť Budamar Logistics. Tá od vydavateľstva požadovala zverejnenie ospravedlnenia, nemajetkovú ujmu zároveň vyčíslila na rekordných 20 miliónov eur, ktoré bola pripravená od časopisu vymáhať. Na súd sa však spoločnosť dosiaľ neobrátila. Týždenník v článku informoval o údajom daňovom podvode, z ktorého je podozrivá sieť obchodníkov a pri ktorom mal štát prísť o takmer 22 miliónov eur.