Predseda Najvyššieho súdu (NS) Štefan Harabin rozposlal listy vydavateľom, v ktorých ich žiada, aby sa mu ospravelnili za články o jeho údajnom telefonáte s Baikim Sadikim, odsúdeným za obchodovanie s drogami na 22 rokov.
Odvoláva sa na nedávne rozhodnutia súdov, ktoré mu priznali odškodné 150-tisíc eur za spájanie s B. Sadikim.
Peniaze má zaplatiť generálna prokuratúra (GP) za to, že jej bývalý šéf Dobroslav Trnka potvrdil existenciu prepisu rozhovoru medzi Š. Harabinom a B. Sadikim.
Listy od šéfa Najvyššieho súdu dostali napríklad v denníku Sme, Pravde či Hospodárskych novinách.
“Ide o súkromnú záležitosť predsedu NS. Podľa jeho slov gentlemanským listom sa chce vyhnúť akémukoľvek súdnemu sporu,” uviedlo tlačové oddelenie Najvyššieho súdu.
Na otázku, či bude noviny žalovať a pýtať odškodné, Š. Harabin priamo neodpovedal. “Nechce predbiehať udalosti, čo ďalej, aby to nebolo brané ako nátlak na médiá, bolo by pre racionálne riešenie dobré, aby sa vydavateľstvá poradili s právnikmi,” odkázalo tlačové oddelenie.
Údajný telefonát s albánskym obchodníkom s drogrami B. Sadikim, ktorý Š. Harabin popiera, sa mal uskutočniť v roku 1994. Na verejnosť prenikol v roku 2008, vtedy D. Trnka potvrdil, že odposluch bol súčasťou dohľadového spisu.
Okresný a neskôr Krajský súd v Bratislave rozhodli, že generálna prokuratúra má za toto vyjadrenie zaplatiť Š. Harabinovi nemajektovú ujmu 150–tisíc eur a súdne trovy, ktoré predstavovali takmer deväťtisíc eur.
GP podala v tomto prípade mimoriadne dovolanie, o ktorom bude v konečnom dôsledku rozhodovať Harabinov Najvyšší súd.
Harabin na poslednej tlačovej besede naznačil, že ak ho budú médiá spájať s B. Sadikim, bude ich žalovať. Podľa prepočtov organizácie Via Iuris od nich v minulosti vysúdil takmer 160-tisíc eur, najmä od Pravdy, Sme a Plus 7 dní.
Celé stanovisko Najvyššieho súdu
Ide o súkromnú záležitosť predsedu NS SR. Podľa jeho slov gentlemanským listom sa chce vyhnúť akémukoľvek súdnemu sporu. Zaslal vydavateľom aj dôkazy, pretože v právnom štáte nie je možné zverejňovať nepravdivé informácie, média sa mohli tváriť, že nemali dostatok informácii, ale v súčasnosti je už nesporné, že ide o politicko-spravodajskú hru z pera pána Lipšica, ktorého spolupracovníci sú bývalí alebo súčasní príslušníci tajných služieb a operatívnych zložiek. Satisfakciou predsedovi NS SR bude ospravedlnenie formu a spôsob necháva na médiách nič im nevnucuje, neprikazuje. Nechce predbiehať udalosti čo ďalej, aby to nebolo branné ako nátlak na médiá, bolo by pre racionálne riešenie dobré, kedy sa vydavateľstvá poradili s právnikmi. V minulosti takto dospel k zmieru napríklad s poslancom Bugárom, ktorý ho nepravdivo opísal vo svojej knihe, alebo NS SR aj s vydavateľom denníka Pravda, hoci pôvodne bola v hre aj vysoká nemajetková ujma. Stačilo pritom, na základe dôkazov ospravedlniť sa, k čomu prispel aj racionálny pohľad právnych zástupcov. Išlo o okrem iného o prípad "tzv.kúpeľne na NS SR za milión", kde z originálov faktúr bolo evidentné, že oprava havarijného stavu nevyšla ani na 70-tisíc slovenských korún.
S pozdravom
KP NS SR
