Súd: Reportáž Markízy o Gorile bola objektívna. Licenčná rada tvrdila opak

Koncom mája 2016 RVR na jednom zo svojich zasadnutí rozhodla o tom, že Markíza mala v reportáži s názvom Gorila po rokoch zo začiatku novembra 2015 porušiť zákon o vysielaní.

Konkrétne bod, podľa ktorého je vysielateľ povinný zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a politickopublicistických programov a tiež oddelenie názorov a hodnotiacich komentárov od informácií spravodajského charakteru.

Markíza v reportáži informovala o vývoji v kauze Gorila a upozornila na skutočnosť, že v spise sa opakovane vyskytuje meno Oszkára Világiho, predsedu predstavenstva a generálneho riaditeľa spoločnosti Slovnaft. Podľa podnetu mu však nemala zabezpečiť adekvátny priestor na reakciu k „vzneseným obvineniam“.

Kancelária RVR v tom čase po prešetrení podnetu dospela k záveru, že Markíza zákon neporušila. Napriek tomu však členovia rozhodli inak a televízii udelili spomínanú sankciu. Právne posúdenie právnikov z Kancelárie RVR členov regulátora nezaväzuje k osvojeniu si rovnakého názoru. 

Markíza sa následne obrátila na Krajský súd v Bratislave. Ako potvrdil