Dôkazy cenzúry v spravodajstve Slovenskej televízie (STV) sú tentoraz menej markantné, uviedol pre TASR na margo stredajšieho zasadania Rady STV publicista Ivan Brada, ktorý v prvom roku manažmentu Richarda Rybníčka musel z STV odísť.
Brada sa vtedy Rade STV oficiálne sťažoval na cenzúru svojho príspevku o zdravotníctve. Hoci sa rada jeho sťažnosťou dvakrát zaoberala, nakoniec neprijala uznesenie. "Vtedy som predkladal priame dôkazy o cenzúre, ktoré boli zaznamenané vo vnútornom počítačovom systéme redakcie," povedal s dodatkom, že tentoraz redaktori prišli na radu pripravení "ako ktorý, ale hlavne, nemali pripravené podklady". Napriek tomu nevylučuje, že javy, ktoré popisovali, mohli byť výsledkom politických tlakov.
"Je zrejmé, že ide o trvalý a kontinuálny problém. Tak o problém politických vplyvov, ako aj vplyvov rôznych ekonomických skupín," konštatoval. Dodal však, že ho trochu zaráža postoj niektorých členov rady, ktorí dnes odchádzajúcich redaktorov obhajujú, v jeho prípade sa však stotožnili so stanoviskom vtedajšieho spravodajstva STV.
Pre podozrenia a obvinenia z cenzúry vyslovené na stredajšom mimoriadnom rokovaní Rady STV vytvorí rada pracovnú skupinu, do ktorej pozve externistov z novinárskej brandže. Pre TASR to uviedol predseda Rady STV Bohumír Bobocký. Rokovanie bolo venované situácii v spravodajstve Slovenskej televízie, ku ktorému viacerí odchádzajúci redaktori vyslovili kritické pripomienky ohľadom zasahovania do ich redakčnej práce.
