Reportáž Mareka Baláža s názvom Masáže počas vyučovania z marca tohto roka bola podľa regulátora problematická z viacerých dôvodov. Nenaplnila požiadavku na objektivitu spravodajstva a zároveň porušila práva učiteľky.

V príspevku redaktor načrtol, že učiteľka sa nechala deväťročnými školákmi masírovať. Riaditeľka školy potvrdila, že rodičia detí sa na správanie pedagogičky sťažovali. „Aj nejaké také masírovanie alebo v úvodzovkách mucinkovanie,“ povedala riaditeľka na kameru. Jeden z rodičov telefonicky redaktorovi povedal, že deti sa mali dotýkať aj pŕs učiteľky, praktiku nazval „ošahávaním“.

Zásadným nedostatkom reportáže bola podľa RVR skutočnosť, že opisované podozrenia zo zneužívania detí boli v čase odvysielania príspevkov viac ako dva roky staré, pričom trestné konania v tejto veci bolo zastavené už v roku 2012.

„Z príspevkov tiež nie je zrejmé, že dotknutá učiteľka, ku ktorej sa kriticky vyjadruje riaditeľka školy, už nie je zamestnankyňou tejto školy, keďže s ňou bol ukončený pracovný pomer z dôvodov nesúvisiacich s danou kauzou,“ vysvetľuje Kancelária RVR v pracovnom materiáli.

Podľa mediálneho regulátora je neprípustné neinformovať o týchto relevantných skutočnostiach. „Nehovoriac o tom, že sa tak podľa všetkého stalo s cieľom zvýšiť divácku atraktivitu príspevkov,“ uvádza kancelária.

V súvislosti s tým označila rada príspevok za neobjektívny, a to najmä pre nenaplnenie kritérií aktuálnosti, presnosti a zrozumiteľnosti. Nie teda primárne pre možnú nevyváženosť – učiteľka sa v príspevkoch televízie nevyjadrila, redaktor ju vraj nezastihol. Medializáciu odmietla podľa vyjadrenia Markízy v konaní s regulátorom aj neskôr, keď jej televízia chcela poskytnúť priestor v prípadnej novej reportáži po oficiálnej žiadosti učiteľky o opravu.

Finančnú pokutu dostala Markíza za porušenie spomínaného paragrafu o ochrane ľudskej dôstojnosti. Tvrdenia, ktoré v príspevku odzneli, podľa RVR zasiahli do cti učiteľky. Markíza sa bránila tým, že z reportáže nemožno identifikovať, o ktorú učiteľku konkrétne išlo, no to jej pri posudzovaní regulátorom nepomohlo. V príspevku bol zobrazený dom učiteľky, ale aj meno riaditeľky školy, na základe čoho sa dala pedagogička identifikovať.

„Kancelária rady nepovažuje za problematické informovanie o téme možného sexuálneho zneužívania detí zo strany učiteľov, ale za problematické považuje odvysielanie závažných a relevantne nepodložených tvrdení namierených voči konkrétnej učiteľke, ktorú bolo na základe príspevkov jednoznačne možné identifikovať,“ konštatuje sa v materiáli, podľa ktorého navyše nebol daný ani verejný záujem na odvysielaní takýchto informácií, keďže obvinenia súd zamietol ešte niekoľko mesiacov pred odvysielaním reportáže s tým, že k trestnému činu nedošlo a že išlo o prejavy emócií maloletých detí vo vzťahu k učiteľke.

Markíza má uhradiť aj ďalšiu finančnú pokutu 6 638 eur za reklamy na lieky, v ktorých zobrazila textové informácie v krátkej dĺžke, respektíve boli slabo čitateľné. Ďalší 1 500 eur má televízia zaplatiť za umiestnenie produktov v Teleráne z marca tohto roka, ktoré nebolo zreteľne označené.

Pokutám sa nevyhla ani Joj. Najvyššia 7-tisíc eur sa týka prekročeného počtu povolených prerušení programu reklamou v prípade dvoch filmov vysielaných v júni tohto roka. Dvetisíc eur má televízia zaplatiť za označenie upútavky na C.S.I.: Kriminálka New York inou vekovou prístupnosťou ako pri samotnej epizóde seriálu. Za nezvládnutý product placement má Joj zaplatiť takisto 1 500 eur, v jej prípade sa týkal speváckej súťaže X Factor.

Televízii adresovala licenčná rada aj upozornenie na porušenie zákona bez finančnej sankcie pre reláciu Eurominúty, v ktorej diváci riešili úlohy s nejednoznačnými inštrukciami a výsledok uvedený ako správny nekorešpondoval so žiadnym zadaním uvedeným počas hry.