Závery analýzy prezentoval na rokovaní Rady ČRo generálny riaditeľ Českého rozhlasu René Zavoral. Bude chcieť školenie pre pracovníkov rozhlasu. Rada následne jednomyseľne odhlasovala, aby sa rozhlas snažil do budúcnosti o objektivitu, čo sa v „tomto prípade úplne nestalo“.

Český rozhlas v reportáži Janka Kroupu informoval vlani na konci novembra o tom, že koncern Agrofert, ktorý do vlaňajšieho februára vlastnil súčasný predseda vlády v demisii Andrej Babiš (ANO), hospodári na 1 700 hektároch polí s neujasnenou majetkovou štruktúrou. Na väčšinu pozemkov podľa reportáže navyše poberá dotácie.

Následne o príspevku diskutovala Rada ČRo, kde sa na neobjektívnu reportáž sťažoval podpredseda rady Tomáš Kňourek. Podľa zápisnice z rady uviedol, že Kroupova reportáž mala byť spracovaná lepšie a jej znenie a načasovanie zaváňalo účelovosťou.

V tej dobe A. Babiš preberal vládu od odchádzajúceho kabinetu Bohuslava Sobotku (ČSSD). V deň vydania reportáže bol A. Babiš na Pražskom hrade za prezidentom Milošom Zemanom, kde mu odovzdal zoznam navrhovaných ministrov. J. Kroupu sa potom zastala desiatka šéfredaktorov spravodajských webov i novín.

R. Zavoral médiám vtedy prisľúbil, že do konca januára nechá vypracovať analýzu Kroupových príspevkov. Nechal vypracovať tri - od spoločnosti Newton, od IKSŽ a od Karla Hvížďalu. Všetky chce v krátkej dobe nechať zverejniť buď na webe rozhlasovej rady, alebo rozhlasu.

Hvížďalova analýza podľa neho nenapĺňala požiadavky na kvantitatívny výstup, ďalšia nerámcovala mediálny obsah, vychádzal tak predovšetkým z analýzy IKSŽ a svojich konzultácií s právnikmi.

Za problematické časti okrem výberu rečníkov v Kroupových reportážach označil šéf rozhlasu aj použitú propagandistickú predpojatosť, napríklad že sa hospodárenie Agrofertu hodnotilo, ako by išlo o trestný čin.

„Prešľapy“ boli podľa riaditeľa aj v Kroupovom výstupe v relácii 20 minút Rádiožurnálu, kde o prípade hovoril. „Práca nebola kvalitná - podotýkam, že práve spôsob spracovania vo mne vzbudzoval pochybnosti, nikdy som nespochybňoval tému,“ uviedol R. Zavoral.

J. Kroupa povedal, že R. Zavoral si nechal spracovať tri analýzy a vybral si z nich jednu, ktorá sa mu hodila. Tá podľa neho ešte nehodnotila celý reportážny obsah. Do budúcnosti zváži svoje pôsobenie v tejto inštitúcii.

„Je to úplne absurdné, pretože pán generálny riaditeľ si objednal tri analýzy. Tie, ktoré sa mu nehodili, tak zjavne úplne ignoroval,“ povedal J. Kroupa.

„Dozvedel som sa z médií, že na tejto téme sa pracovalo pol roka - tak by ma zaujímalo, ako po pol roku vznikne takýto paškvil, to nechápem,“ povedal podpredseda rady T. Kňourek.

Naopak J. Kroupu sa zastal riaditeľ rozhlasového spravodajstva Jan Pokorný, podľa ktorého rozhodne o žiadny „paškvil“ nešlo. „Myslel som, že by som vysvetlil niektorým radným, ktorí majú pochybnosť o našej práci, že to nie je tak, že príde redaktor, má na fleške reportáže a tie dá do vysielacieho zariadenia. To prechádza editoriálnou schvaľovacou politikou, to prechádza ušami a mozgami minimálne piatich skúsených novinárov,“ povedal J. Pokorný po rokovaní rady. Pri prerokúvaní bodu na rade nebol oslovený.

Na reportáž sa sťažoval aj Agrofert. Jeho hovorca Karel Hanzelka po rokovaní rady povedal, že firma chcela od rozhlasu ospravedlnenie. Kvituje analýzu IKSŽ aj stanovisko generálneho riaditeľa, uvidí, ako sa situácia ďalej bude vyvíjať.

Pracovníci rozhlasu by teraz mali absolvovať školenia, kde sa Kroupove reportáže budú ukazovať ako modelový prípad, ako by objektívne spravodajstvo nemalo vyzerať a ako sa vyvarovať chýb, povedal radným R. Zavoral s tým, že to navrhne J. Pokornému.