Prológ: Kto bol v Abú Zabí alebo ako to redakcia Aktualít dala „na Matoviča“

Ak by bola politika súťažou o najväčšieho šaša, Igor Matovič by bol jej neohrozeným víťazom. Nedá sa s ním bojovať – nemá hanbu, nemá úctu. K nikomu, ani k sebe samému. Je fenomén, aj problém. No ešte väčším problémom je, že niektorí si myslia, že sa dá napodobniť. Matovič je ale sui generis – výnimočný vo svojej neúctivosti. Je neimitovateľný. Tí, ktorí sa ho snažia kopírovať, pôsobia trápne, pretože im ešte ostalo niečo ako hanba.

A práve hanba by mala byť istou brzdou aj v žurnalistike. Vždy som si myslela, že novinár nemôže zverejniť hocičo. Že overuje fakty. Že anonymný e-mail nie je zdroj. A že keď už sa stane chyba, tak sa opraví – nie maskuje.

Redakcia Aktuality.sk tieto zásady buď nepozná, alebo ich vedome ignoruje. Inak povedané, chce sa podobať Igorovi Matovičovi.

Epizóda prvá: „Bol tam“

Pred štyrmi mesiacmi, v decembri 2024, prebehla slovenskými médiami informácia, že Jaroslav Haščák sa zúčastnil podujatia F1 v Abú Zabí spolu s ministrom Šutajom Eštokom. Zdroje? Anonymný e-mail, ktorý dostali politické strany aj médiá. Strana Demokrati túto správu bez hanby prečítala na tlačovej konferencii. Mainstreamové médiá, vrátane Aktualít, si z toho urobili článok. Neopýtali sa, neoverili, len prepísali anonym.

Jaroslav Haščák svoju účasť okamžite poprel. Nikdy v Abú Zabí nebol. Nič podobné sa nestalo. Ale médiá – miesto toho, aby túto lož ako takú aj pomenovali – iba poznamenali, že „Haščák to poprel“. A nech si čitateľ domyslí, komu uverí.

Epizóda druhá: „Predsa len tam bol“

Po štyroch mesiacoch, presne na 1. apríla, Aktuality.sk tú istú lož vytiahli znova. Opäť tvrdia, že Haščák mal byť v Abú Zabí. Aj s Šutaj Eštókom. A keď prišla reakcia – nie, nebol som tam – článok len potichu upravili. Ako? Pripísali „to tvrdili Demokrati“ a „Haščák to poprel“. A z jedného HOAXu vyrobili dva. Z anonymného tvrdenia urobili neanonymné a úlohu zdroja pripísali Demokratom. Výsledok? Zmätený čitateľ, poškodená povesť, ale žiadne priznanie chyby.

Epilóg: Anonym nie je zdroj, oprava nie je alibi a klamstvo sa neopakuje

Žurnalistika má slúžiť pravde. Nie kliknutiam. Ale keď sa hľadí len na titulky a čitateľské reakcie, kvalita odchádza. Prípad „Haščák v Abú Zabí“ je ukážkou toho, ako sa z médií vytráca poctivosť. Ako sa fakty nahrádzajú dojmami. Ako sa novinári menia na tých, ktorí neinformujú, ale túžia po pozornosti čitateľa. Hocijakej. Sú ako Igor Matovič.

Lenže, anonymný e-mail je tip, nie dôkaz alebo zdroj. Seriózny novinár ho nepublikuje bez overenia. Ani oprava neznamená, že len doplníte opačný názor. Znamená ospravedlnenie a jasné uznanie chyby. Všetko iné je len maskovanie zlyhania. A opakovanie nepravdy nie je nová správa. Keď niečo nie je pravda v decembri, nestane sa to pravdou v apríli. Vytiahnuť ten istý nezmysel po štyroch mesiacoch – bez nových faktov – nie je spravodajstvo. Je to buď lajdáctvo, alebo úmyselné zavádzanie.

Aktuality.sk zlyhali. A to dvakrát. Prvýkrát, keď informáciu bez zdroja zverejnili. Druhýkrát, keď ju zamaskovali ako „spor dvoch strán“. Toto nie je žurnalistika. Toto je „Matovičovská“ metóda – hodiť blato, a keď sa neujme, tváriť sa, že to bola len otázka.

Ale nie každý má takú hrošiu kožu ako Igor Matovič. A nie každý má chuť neustále sa brániť proti niečomu, čo si niekto jednoducho vymyslel. Práve preto by médiá mali byť lepšie. Presnejšie. Spravodlivejšie. Lebo čo raz napíšu, to už nezmizne. Ani z internetu. Ani z pamäti ľudí.

Autor: Valéria Haščáková, advokátka

Poznámka: Portál Mediálne patrí do portfólia mediálneho domu News and Media Holding (NMH).